Ibaneis Rocha representa o político, mais por ofício do que por vocação. Reeleito governador do DF pelo MDB em primeiro turno, agora é candidato a uma vaga no senado em 2026, para a qual espera se eleger sem dificuldade.&nbsp;
Escapou de responder por sua débil condução da Polícia do DF na tentativa de golpe de 8/01. Foi afastado do cargo por 90 dias. O ministro Alexandre de Moraes foi nomeado no STF por iniciativa do presidente golpista Michael Temer, do MDB. Xandão determinou o afastamento de Ibaneis por 90 dias, mas reviu sua decisão após 66 dias. Se no momento do afastamento Xandão dizia que o governador fazia parte da coordenação do golpe, e que seu afastamento impediu um efeito dominó dos demais governadores então eleitos, mudou de ideia e não o denunciou no inquérito de 8/11. Ibaneis, ex-presidente da OAB-DF. &nbsp;é um político hábil, que se posiciona bem no tabuleiro político. Nem tanto, nem tão pouco. É um conservador da direita brasileira, que colaborou com sua investigação, que preferiu seu secretário de segurança, Anderson Torres. Usou da desculpa de que não estava em Brasília no dia da invasão, a mesma de Torres e dos &nbsp;Bolsonaros, para caracterizar as barbaridades de 8/01 como um movimento espontâneo. PF e PGR concluíram que não havia provas para indiciá-lo. Portanto, ele está de volta.
Tem muitos amigos no meio político e no financeiro.
Advogado competente, atento ao crescimento de Brasília, prestando serviços aos sindicatos e associações profissionais do serviço público. A medida que o Estado se organiza com a criação de carreiras específicas, crescia a inflação, que deixava seus esqueletos, principalmente os déficits fiscais.
O então advogado conduziu grandes causas, que geraram valores estratosféricos a serem pagos pelo Estado, que sem dinheiro se valia do uso abusivo dos recursos legais para protelar a execução das sentenças, geralmente gerando um precatório.&nbsp;
Um precatório é um título que assegura o pagamento de determinada quantia, mas sem clareza quanto ao prazo para que isso ocorra. Esses precatórios passaram a ser aceitos pelo governo para a quitação de dívidas fiscais, compra de imóveis da união, entre outros usos específicos. Isso criou um mercado para esses precatórios, que aceitam deságios vultuosos. As comissões são milionárias, e isso mudou o rumo de muitos escritórios de advocacia, que se tornaram corretoras de precatórios.
&nbsp;Não foi o único a ter sucesso seguindo esse caminho. Mas foi dos mais bem sucedidos.
Agora livre do fantasma de 8/1, se lança na compra do banco Master pelo BRB. Nada está claro neste negócio. Dos motivos que levam o BRB a querer o Master &nbsp;&nbsp;até o que realmente está sendo vendido, tudo que existe são entrevistas mal conduzidas. Daí a imprensa levantar uma série de “estranhamentos” no negócio. Parte considerável se deve ao dono do Master, Daniel Vorcaro. Ele não segue os modelos de descrição dos banqueiros, e isso o tornou suspeito, num mercado mal regulado pelo BC. Não é acusado de nada, mas suspeito de muita coisa, com base na fofoca. Nem mesmo a Piauí conseguiu escapar disso, embora tenha apontado elementos de dúvida legítima (alta tensão, por Consuelo Dieguez, Piaui 271).&nbsp;
Se o BRB deseja aumentar sua base de clientes, o Master é uma boa opção? &nbsp;Por 2 bi não dá para fazer um negócio melhor? Porque comprar um banco que atua forte no mercado de precatórios, que são de alto risco? &nbsp;
O histórico de ambos é polêmico. Seja por esforços do BRB em marketing, que trouxeram poucos resultados, como a aproximação com o futebol (Flamengo e Santa Cruz) como pelos fundamentos econômicos do Máxima, que levaram o BTG a oferecer R$ 1 pelo banco.
Caberá ao BC fazer a análise da operação e autorizar ou não a compra. &nbsp;E resgatar o interesse público da operação ou recusá-la de vez. Tem 360 dias para concluir sua análise, tempo para fazer as perguntas necessárias.

Ivan Guimarães

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

BRB – Master: qual o interesse publico nesse negócio?

“A coragem é saber o que se deve e o que não se deve temer”. “Será?”, indaga Sócrates.
A filosofia é antiga, e vem se preocupando com o status quo.
Buscando a sabedoria, eu sigo...Junto aos fatos para entender a justiça dos tempos.&nbsp;
&nbsp;“O golpe de Estado no Brasil em 1964 foi a deposição do presidente brasileiro João Goulart por um golpe militar de 31 de março a 1.º de abril de 1964, pondo fim à Quarta República (1946–1964) e iniciando a ditadura militar brasileira (1964–1985).
O parágrafo acima explicita coragem, sim, a coragem em temer: o resultado do período de supressão da liberdade, em toda a sua amplitude, no antes e depois do fato consumado.
A vida do brasileiro precisa de gotas de coragem diárias para revolucionar sua vida de precarização. A Educação não atingiu a todos.&nbsp;
Contra os fatos não há argumentos: “Dados do Censo Demográfico de 2022 mostram que, dos 163 milhões de pessoas de 15 anos ou mais de idade, 151,5 milhões sabiam ler e escrever um bilhete simples e 11,4 milhões não sabiam. Assim, a taxa de alfabetização para esse grupo foi de 93,0% em 2022 e a taxa de analfabetismo foi de 7,0%.
Mobral e o analfabetismo funcional surgem no universo da Cultura e Sociedade, e foi justamente com o objetivo de garantir que os trabalhadores desenvolvessem habilidades intelectuais básicas e se tornassem mais funcionais ao sistema, que a ditadura lançou outro importante programa, com foco nos jovens e adultos: o Movimento Brasileiro de Alfabetização, conhecido como Mobral.
Criado oficialmente em 1967, o Mobral foi posto em prática três anos mais tarde. Na época, 40% da população de 15 anos ou mais era analfabeta. A propaganda dos militares era de que o analfabetismo seria erradicado em dez anos. No entanto, até sua extinção, em 1985, o índice de analfabetismo havia diminuído apenas 2,7%, como apurou recentemente o jornal Estado de São Paulo.
Tortura, desaparecimentos, mortes e repressão tornaram os vinte anos de Ditadura, em avassaladora espera de dias melhores. Aliás, esperar é o que cabe aos brasileiros pobres e invisíveis sociais, que vivem a sombra da ditadura da desigualdade....
Fora! qualquer forma de violência e estagnação de justiça no cenário popular!
A covardia da falta de sociabilidade gera desmandos viciantes que através das lentes do senso comum geram &nbsp;conformismos e anacronismos ditatoriais , que ainda insistem em permear as brechas das leis ou as entrelinhas dos conflitos políticos partidários...

Valéria Guerra Reiter

Abaixo as ditaduras! Sempre!

Uma pergunta a ser lançada no Brasil do tempo presente, por cada pessoa que se interesse pela verdade dos fatos dos últimos anos, é a de buscar responder: o que há de autêntico no bolsonarismo?&nbsp;
O fanatismo religioso desencadeado a partir de 2016, por segmentos das igrejas católica e evangélica, no contorcionismo teológico de apresentá-lo como um mito sagrado, escolhido pelo Deus judeu-cristão, para conduzir a nação brasileira, esbarrou frontalmente com a política implantada pelo seu líder Jair Bolsonaro de desenvolver uma cultura de violência truculenta, por meio da liberação geral da venda de armas de fogo. Nada mais falso ao ensinamento do Cristo, que era manso e humilde de coração, construtor da paz e não da banalização do ódio nas relações humanas. (Mt 5, 3:12).
O fascismo que alicerça o pensamento do apologista da tortura Jair Bolsonaro ampara-se no desatino quimérico de uma sociedade dominada por machos brancos, heteros, cristãos, chauvinistas e ricos. Todos os que estiverem fora desse padrão não são merecedores do selo “cidadão de bem”, tendo de enfrentar a exclusão social por toda a vida. Bem aos moldes do conservadorismo do irlandês Edmund Burke (1729 – 1797).
Em seu receituário autoritário, agem manipulando corações e mentes dos fiéis adeptos, alimentando a amplificação do ódio em relação a opositores políticos, “fulanizando” a guerra entre familiares, vizinhos, colegas de trabalho, cidadãos e cidadãs.&nbsp;
Assumem com convicção ideológica que, quanto mais profundas forem as polarizações por eles alimentadas, poderão explorá-las em seu benefício particular e em favor do seu projeto fascista de poder. A eles não interessa a igualdade promovida formalmente pela democracia, nem o bem comum.
Buscam, por meio de sua milícia digital, construir uma realidade paralela, promovendo ampla ignorância pública, em diversos níveis, mediante desinformações sistemáticas, manipuladas de tal forma que pareçam objetivas, gerando um amplo ecossistema de desinformação. (<a href="https://dev1-piaui.folha.uol.com.br/materia/o-show-de-jair/">https://dev1-piaui.folha.uol.com.br/materia/o-show-de-jair/</a>).
A milícia digital bolsonarista não atua de forma espontânea, mas de maneira coordenada, com o objetivo de produzir e espalhar desinformação, ocupando o espaço público com o objetivo de validar como verdade um conjunto de mentiras, operando em quatro eixos temáticos: “religião e costumes”, “violência e criminalidade”, “desmoralização do sistema eleitoral”, “agenda socioeconômica”. O impulsionamento das redes sociais com conteúdos fake news pode durar semanas ou meses. (<a href="https://segundaopiniao.jor.br/horrores-da-ditadura-bolsofascista/">https://segundaopiniao.jor.br/horrores-da-ditadura-bolsofascista/</a>).
Da mesma forma não se pode negligenciar na reflexão crítica do papel jogado pelo assim chamado “Partido Militar”, como estrutura estratégica de incentivo ao bolsonarismo, desde o tempo dos twitters ameaçadores do general Eduardo Villas Bôas ao Supremo Tribunal Federal (STF), em abril de 2018, atemorizando os ministros caso fosse acolhido o Habeas Corpus impetrado pela defesa do então ex-presidente Lula. Recorde-se que em 28 de novembro de 2022, após a vitória democrática de Lula na eleição presidencial, em carta dirigida à nação por algumas centenas de militares da ativa do Exército, estes se diziam “atentos a tudo que está acontecendo e que vem provocando insegurança jurídica e instabilidade política e social no país”, numa clara demonstração da realidade paralela que estavam produzindo.
Consequentemente, não há como pensar em anistiar o núcleo duro dessa quadrilha que atentou de forma armada contra o Estado Democrático de Direito Brasileiro, visando a um golpe de Estado, nas diversas etapas por eles planejadas e executadas. A punição deve ser exemplar.
Anistia é um conceito ligado a um compromisso com a verdade. Comprometimento explícito de reposicionamento político, pelo arrependimento, diante dos horrores cometidos pelos integrantes da organização criminosa. Não há anistia sem arrependimento e sem compromisso explicito por parte dos indivíduos a serem anistiados.
Anistia implica uma pactuação engajada com o respeito à Lei, à soberania popular, aos valores democráticos, aos Direitos Humanos e demais artigos previstos na Constituição. E isto parece algo impossível de ser assumido por estes fascistas que fazem da falsidade sua práxis.
Além do mais, pela gravidade dos crimes cometidos contra a Democracia, uma anistia poderia abrir um precedente perigoso o qual poderia incentivar futuros atos golpistas ao sinalizar que tais traições podem ser perdoadas.
O jurista Lênio Streck, um dos mais renomados do país, crítico contundente da anistia aos golpistas e a Jair Bolsonaro, argumenta que isto enfraqueceria a Democracia e o Estado de Direito. A sociedade brasileira precisa pressionar o Congresso para abandonar de vez discussões sobre anistia e focar na responsabilização dos criminosos. Streck vê a anistia como um sinal de impunidade que pode perpetuar ciclos de autoritarismo e desrespeito às instituições democráticas. (<a href="https://revistaforum.com.br/politica/2025/2/19/bolsonaro-denunciado-mais-importante-processo-juridico-dos-ultimos-50-anos-diz-lenio-streck-174383.html">Bolsonaro denunciado: "Mais importante processo jurídico dos últimos 50 anos", diz Lenio Streck | Revista Fórum</a>).

Alexandre Aragão de Albuquerque

A falsidade como sistema

A sequência contínua de elevações da taxa referencial de juros tem colocado, mais uma vez, os holofotes dos analistas sobre os mecanismos de funcionamento do Comitê de Política Monetária (Copom). Afinal, ao longo das últimas cinco reuniões do órgão, a Selic foi sistematicamente aumentada, saindo de 10,50% em setembro de 2024 para os atuais 14,25%. O detalhe é que durante este período deu-se a troca de comando na diretoria do Banco Central (BC), com a posse de Gabriel Galípolo como presidente do banco no lugar de Roberto Campos Neto. Além de promover esta importante substituição, o fato é que sete dos nove diretores da entidade são nomeações feitas por Lula em seu terceiro mandato. A tragédia anunciada é de tal ordem que a ata da reunião mais recente do colegiado aponta para a necessidade de novas elevações nos próximos encontros. No entanto, o que se tem visto é a continuidade da política monetária implementada pelo indicado por Paulo Guedes e Bolsonaro e que foi nomeado para o cargo logo em fevereiro de 2019. Graças ao golpe previsto na <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp179.htm">Lei Complementar nº 179 de 2021</a>, que estabeleceu a independência do BC, o neto de Roberto Campos ficou no posto até o final de 2024. Apesar de todas as críticas a ele endereçadas pelo novo presidente da República, o fato é que a sua saída da direção do órgão não mudou em absolutamente nada a gestão das políticas e das atribuições do banco pelo novo Presidente. Galípolo manteve a política monetária de Selic nas alturas e não alterou uma palha na sistemática de consulta ao “mercado” por meio da pesquisa semanal Focus. Diante de tais condições, o governo perdeu qualquer credibilidade em suas eventuais críticas ou desacordos com a política do austericídio. O Ministério da Fazenda segue com sua obsessão por corte de despesas e respeito absoluto ao sacrossanto Novo Arcabouço Fiscal. Isso ocorre ao mesmo tempo em que o BC mantém o Brasil dentre os primeiros lugares no campeonato de taxa real de juros mais elevada do planeta. Ora, como a gestão de Galípolo segue fazendo cara de paisagem frente aos escandalosos “spreads” praticados pelo oligopólio da banca privada, os custos de operações de crédito e empréstimo seguem sendo inviáveis para qualquer tipo de atividade empreendedora no setor real da economia. Neoliberalismo: quatro décadas contra a indústria - Isso significa que a esperança de uma mudança efetiva nos fundamentos da política econômica neoliberal, em operação desde o golpe contra a presidenta Dilma Rousseff, continua sendo frustrada a cada novo dia que passa. Seguem valendo as diretrizes do programa contido no documento/manifesto “Ponte para o futuro” apresentado em 2015 pelo MDB às elites como garantia de que o meio mandato de Michel Temer no Palácio do Planalto seria orientado para estratégias como privatização, austeridade fiscal e liberalismo econômico extremo. E assim vieram, por exemplo, o Teto de Gastos por meio da PEC 95 e o sucateamento da Petrobras. A austeridade foi incluída no texto constitucional proibindo aumento de despesas orçamentárias por longos 20 anos. Já a empresa estatal do petróleo teve sua política de preços redefinida por meio de um alinhamento automático com o preço do óleo bruto no mercado internacional. Esse menu neoliberal todo aprofundou o processo de desindustrialização de nossa economia, tendência que vinha se verificando desde o início da década de 1990. Além do custo financeiro elevadíssimo, também contribuía para reduzir o interesse das empresas em aumentar sua capacidade produtiva do lado real da economia a política deliberada de valorização cambial. A busca frenética por atrair recursos financeiros especulativos na esfera internacional era concretizada pela rentabilidade absurda oferecida ao parasitismo financista. Assim, a contradição entre o rentismo e a produção industrial seguiu sendo solucionada pelo favorecimento dos interesses do financismo em detrimento do estímulo ao setor secundário. Não obstante a conhecida e reconhecida importância estratégica que representa a atividade industrial como elemento gerador de maior valor agregado na escala produtiva, a orientação dos sucessivos governos tem sido a manutenção do foco na austeridade e no juro elevado. A relevância crescente assumida pelo agronegócio exportador e pelo modelo de incentivo à venda de “commodities” no mercado internacional transformou a economia brasileira em um grande ator especializado na produção e exportação de bens agropecuários e minerais de baixo impacto positivo para o conjunto de nossa sociedade. Reindustrializar é o caminho - Um dos principais argumentos apresentados pelos defensores deste verdadeiro atraso secular no desenvolvimento de nossas forças produtivas reside na comparação internacional, ressaltando as supostas virtudes do processo vivenciado por parte dos países desenvolvidos. Assim, a revolução tecnológica e a emergência da economia do conhecimento teriam provocado uma perda relativa da participação da indústria naquelas nações. O fenômeno é real, mas o ponto a ser destacado é que, naqueles casos, o que se observou foi uma substituição da economia industrial por atividades de maior valor agregado ainda, supostamente no setor ainda classificado como “serviços”. No caso brasileiro, o crescimento ocorreu em áreas como telemarketing, entregas por aplicativos e outras, todas caracterizadas como sendo de baixíssima capacidade de agregação de valor. A indústria brasileira perdeu capacidade interna e internacional. O consumo interno de bens manufaturados foi direcionado para a importação e as nossas empresas perderam praticamente toda e qualquer possibilidade de concorrência com o resto do mundo. O gráfico abaixo exibe com toda a clareza o drama da desindustrialização que vem acompanhando a economia de nosso país. O crescimento inicial ocorre ao longo das décadas de 1950 e 1960 com a instalação do complexo da Petrobras e do sistema estatal da siderurgia, vindo em seguida a implantação do parque da indústria automobilística. Depois do golpe de 1964, o Brasil assistiu ao crescimento das atividades econômicas de uma forma geral – o período do chamado “milagre econômico”. Ali foi atingido ao ápice da participação da indústria no PIB, período em que o indicador que se aproximou de 30%.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025040112048_bec9a40b2e2ddf6b0836ccab4b1fb20520341e4135c23c3ee4e014e6336844d2.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025040112048_bec9a40b2e2ddf6b0836ccab4b1fb20520341e4135c23c3ee4e014e6336844d2" data-rendition-name="original" width="532" height="363" loading="lazy" alt="grafico"></figure>  O ingresso na década de 1990 marca o início da ladeira abaixo neste quesito. As medidas visando a liberalização desenfreada patrocinadas pelo presidente Collor expuseram, subitamente e sem planejamento algum, a economia brasileira à concorrência internacional. Este foi o primeiro choque de perda de importância relativa da indústria. É o momento de substituição ampla e generalizada dos manufaturados nacionais pelos importados. Em seguida, a política de ajuste macroeconômico derivada do Plano Real, a partir de 1994, impôs um regime de câmbio valorizado artificialmente, em função do afluxo permanente de recursos especulativos na esfera internacional, em busca da elevada rentabilidade financeira oferecida por aqui. A taxa oficial de juros se mantinha em níveis elevados e tal fato contribuía para reduzir os estímulos à atividade produtiva no setor real da economia. Produção vs rentismo - A propósito do tema foi lançado recentemente um importante livro, <a href="https://www.editorapagina8.com.br/product-page/produ%C3%A7%C3%A3o-versus-rentismo-trabalhadores-e-empres%C3%A1rios-pela-reindustrializa%C3%A7%C3%A3o">“Produção versus Rentismo – Trabalhadores e empresários pela reindustrialização do Brasil”</a>, organizado por Carlos Pereira. O material da publicação é fruto do Seminário Nacional pela Reindustrialização do Brasil, realizado na sede da Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil (CTB), em 11 de junho de 2024, e reúne entrevistas com representantes dos empresários e dos trabalhadores sobre os caminhos para se reverter o processo de estagnação econômica que há décadas sufoca o setor produtivo brasileiro e o desenvolvimento do país. A tragédia da desindustrialização é tão profunda e atinge tantos setores da nossa economia e da nossa sociedade que a busca por uma ampla frente em defesa da reindustrialização torna-se uma tarefa fundamental. Cada vez mais os ramos das classes dominantes não diretamente vinculados aos interesses do financismo percebem o equívoco que foi terem abraçado a pauta do neoliberalismo sem nenhuma avaliação de suas consequências. A hegemonia política e ideológica exercida pelos ideólogos e propagadores do receituário do Consenso de Washington esteve na base da destruição da indústria brasileira. Iniciativas como o programa governamental <a href="https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202401/brasil-ganha-nova-politica-industrial-com-metas-e-acoes-para-o-desenvolvimento-ate-2033-1">“Nova Indústria Brasil” (NIB)</a> são importantes e muito bem-vindas. No entanto, apesar de estar ancorada no Ministério comandado pelo vice-presidente Geraldo Alckmin, a NIB tem se revelado claramente insuficiente para promover efetivamente aquilo a que se propõe: um processo intenso de neoindustrialização da nossa economia. A política de austeridade fiscal levada a cabo pelo ministro da Fazenda se apresenta como um enorme obstáculo para que as verbas governamentais sejam compatíveis com as necessidades de uma retomada robusta da capacidade de produção industrial. Por outro lado, juros muito elevados também inibem fortemente a capacidade de investimento e de operação no campo da economia real e produtiva. A exemplo do que ocorre em outros domínios do governo, o Brasil aguarda ansioso por uma clara sinalização do presidente Lula a favor da indústria. Cabe a ele promover a necessária mudança nos eixos da política econômica, abandonando de uma vez por todas esse rigor austericida. Superar a contradição entre produção e rentismo implica a adoção de um programa robusto de planejamento econômico e social, oferecendo os espaços e os meios para que a reindustrialização seja colocada em movimento.

Paulo Kliass

3000x1800

Financismo x indústria

Em 2023 a Doutrina Monroe completou os seus duzentos anos, o que, mais do que justificar o apagar de duas centenas de velinhas, desencadeou o acender de algumas novas. Um instrumento da diplomacia americana que legitimou impulsos e ações intervencionistas na América Latina e Caribe uma e outra vez, esta doutrina foi aplicada com a mira posta em diferentes “intrusos” ao longo da história. 
Como bem disse Reginaldo Nasser, no texto publicado na revista Nueva Sociedad (n.308) em 2023, essa doutrina, cunhada pelo presidente James Monroe, nasceu em concomitância com os processos de independência dos países latino-americanos “(....) e seu objetivo foi frustrar qualquer possível avanço recolonizador no continente por parte da Grande Aliança, o alinhamento conversador europeu comprometido com a sustentação da ordem e do status quo”. Com o tempo, este propósito foi se alterando, à medida que a mão intervencionista americana se tornou um sinônimo da manutenção da ordem e primazia no contexto interamericano. Detalhe não menor foi a utilização da nomenclatura de Hemisfério Ocidental como sinônimo do espaço geográfico de projeção desta mesma doutrina.A sequência dos chamados intrusos, ao longo dos dois séculos de vida da Doutrina, acompanhou a história da política externa dos Estados Unidos: primeiro as potências europeias, depois os países do eixo - especialmente a Alemanha do terceiro reich -, logo a União Soviética, por alguns anos o terrorismo internacional e finalmente a China. Também ao longo da história o que era um escudo legitimador de ações que acompanhava as práticas gananciosas de apropriação territorial, econômica e/ou política expansionistas se converteu num instrumento por trás da ideia de área de influência, replicada por potências rivais como uma fórmula eficaz para assegurar a estabilidade do sistema internacional. Está por demais dizer que o menos importante passou a ser a soberania dos Estados cercados pela lógica do toma-la-da-cá.
O enquadramento da América Latina e do Caribe na construção da hegemonia americana a partir do segundo pós-guerra foi facilitado por um uso irrestrito da Doutrina Monroe. Seu sucesso durante a Guerra Fria permitiu sua continuidade discreta durante as duas décadas seguintes, apesar dos galopes acelerados da retração hegemônica dos Estados Unidos. O que se deseja sublinhar é de que se bem seja certo que durante várias décadas houve um casamento de conveniência entre a Doutrina Monroe e a hegemonia americana, um não deve ser confundido com o outro. O primeiro representa um instrumento retórico do qual se lançou mão para alicerçar um projeto de poder e o segundo um complexo processo de economia política internacional. 
Existem diferentes maneiras de aterrizar estas ponderações no cenário atual da política internacional dos Estados Unidos em modo Donald Trump. Sugere-se o prisma da geopolítica trumpista. Com dez semanas de governo, a proposta MAGA (Make America Great Again) não apenas espanou o pó da Doutrina Monroe, mas recuperou a sua “verdadeira” abrangência territorial. Já durante os anos da Segunda Guerra Mundial os Estados Unidos haviam recorrido à Doutrina Monroe para justificar sua projeção na zona do Ártico, especialmente sobre a Groenlândia. Um estudo recente sobre o valor geopolítico da ilha, de autoria de John Cody Mosbey, recupera informações sobre este fato em vinculação com negociações entre os EUA e a Grã-Bretanha frente ao cenário da ocupação alemã da Dinamarca, que era a proprietária de plenos direitos sobre a Groenlândia. Mais do que uma curiosidade histórica, este é um episódio que mostra os antecedentes das ações e pretensões atuais do governo Trump sobre a Groenlândia. 
Um mesmo impulso expansionista almeja assegurar, em tacadas complementares, a possessão do canal do Panamá, do Golfo do México e da Groenlândia. Todos pertencem ao Hemisfério Ocidental, o espaço de projeção imediata e “natural” do poder dos EUA. A urgência de que seja dado um novo salto em matéria de alcance estratégico da capacidade naval do país deve assegurar pleno acesso, exploração econômica e controle político sobre todos os países e territórios que pertencem a este espaço. Naturalmente, os estímulos por trás de cada movimento guardam sua especificidade em função de motivações estratégicas e percepções de futuro que fundamentam a determinação de Trump e sua equipe. Cabe mencionar a importância de retirar a China do páreo na administração do fluxo de comércio que utiliza o Canal do Panamá e o valor militar e geoeconômico do Ártico para melhorar o posicionamento americano no século XXI frente a seus competidores russos e chineses.
Ao mesmo tempo que altamente preocupante, não deixa de ser uma novidade para a nossa região saber que somos companheiros em matéria de Doutrina Monroe dos groenlandeses e por tabela dos dinamarqueses (já que estes detêm as rédeas políticas e jurídicas que controlam a super ilha do Ártico). Do outro lado do Atlântico, a União Europeia já vem se mobilizando para atuar como uma só voz frente ao expansionismo territorial de Trump. Ainda não vemos reações, e muito menos ações do coletivo latino-americano e caribenho nesta mesma direção. Também não é certo que assim ocorrerá.

Monica Hirst

Mais um porrete do que uma doutrina

Do “cercadinho” ao chiqueiro
“Cercadinho – adjetivo – 1. espaço pequeno delimitado com cerca ou sebe onde os bolsonaristas se acotovelavam para ouvir as estultices que o ex-presidente Bolsonaro vociferava no Alvorada; 2....”
“Chiqueiro - substantivo masculino - 1. - curral onde são criados ou recolhidos os porcos; pocilga; 2. - lugar lamacento onde refocilam os porcos”
Li hoje no CORREIO matéria da ótima jornalista Alenita Ramirez cujo titulo é: “Briga entre militantes de direita e alunos será apurada” (A16, 1º de abril).&nbsp;
A matéria dá conta que alegada fiscalização do Vereador Vini Oliveira nos Institutos de Filosofia e Ciências Humanas da UNICAMP causou rebuliço, agressões, ofensas e terminou numa delegacia, onde cada uma das partes se apresenta como vítima.
O vereador ignorou o artigo 207 da Constituição Federal, que estabelece que as universidades gozam de autonomia didático-científica, administrativa e de gestão financeira e patrimonial, ou seja, o vereador foi “caçar confusão” para lacrar nas redes.
Em síntese, o que aconteceu, a meu juízo, é que a busca frenética e irresponsável do vereador por likes e lacres semeou ódio num espaço que deveria ser de debate, estudo, pesquisa e ampla liberdade de aprendizado e pensamento, além de ser espaço de tolerância e conhecimento dos princípios necessários à construção de civilidade.
O vereador Vini Oliveira, jovem sequioso, parece não se importar com o mal que as suas ações causam, ele quer, como dito acima: likes e lacres, necessários a alimentar o seu próprio cercadinho - prática inaugurada pelo ex-presidente Bolsonaro -, e com isso obter votos.
Mas levar a Câmara de vereadores às páginas policiais do nosso jornal foi uma vergonha.
Não foi a estreia do vereador na quadra da confusão, da semeadura do ódio e do mal, faz alguns meses que me deparei com vídeos, os recebi pelo WhatsApp, o primeiro estava publicado no Instagram do vereador.
Lamentei o que vi e lembrei do vilão Charada do filme “The Batman” de 2022.
O vídeo, uma aula de desrespeito ao servidor público, era tão medonho que o vereador o tirou do ar.&nbsp;
No citado vídeo vemos uma discussão tensa entre o sequioso camarista e uma funcionária não identificada; após ele dizer à funcionária da área da saúde: “a autoridade aqui sou eu” (patético), há um corte no “filminho” e o vereador passa a mostrar consultórios de atendimento vazios, onde, segundo ele, deveriam ocorrer atendimentos; ele afirma “era para ter (sic) cinco (médicos) atendendo”, apenas depois ele pede a uma outra servidora a relação dos médicos que estariam no plantão.
O vídeo criminaliza o serviço público, médicos e servidores; a sua mensagem de ódio é que o atendimento seria precário na tal unidade, por causa dos médicos ausentes e da falta de controles auditáveis.&nbsp;
Serão os médicos e demais servidores da área da saúde responsáveis pela alegada precariedade?
Noutro vídeo, o vereador constrangeu uma médica que voltava do jantar; nesse segundo vídeo o jovem vereador mostrou seus “super-poderes” levando à unidade de saúde a Polícia Militar, fortemente armada e declarou: “darei voz de prisão a quem duvidar do meu trabalho”.
A criminalização do serviço público e o desrespeito aos servidores, patrocinadas pelo vereador, devem ser, no mínimo, censuradas.&nbsp;
Paradoxalmente o vereador conquistou milhares de likes no seu já famoso cercadinho virtual, no qual, convolado em chiqueiro, a toxicidade informacional transforma os incautos em idiotas alienados e perigosos.
Volto ao filme “The Batman”.&nbsp;
O vereador agiu como o Charada, o vilão assassino do filme, pois ele não propõe soluções, apenas semeia o ódio e o resultado dessa semeadura é a barbárie (no filme surgem em Gotham City milícias e muitos “charadas” armados, matando inocentes durante o caos provocado pelo próprio vilão).&nbsp;
O “The Batman” contém uma crítica social profunda e uma mensagem: precisamos de civilidade.&nbsp;
Pergunto: produzir imagens, editá-las e postar nas redes sociais em busca de apoio e likes é a forma correta de fazer política?&nbsp;
Lembro o vereador fato que aconteceu em Nova Odessa, SP, onde um médico foi agredido a socos e chutes, no Hospital Municipal, sob alegação de haver cometido erro médico; a agressão foi registrada pelas câmeras de segurança da unidade, ódio semeado e amplificado nas redes sociais. Há limites para o regular exercício do poder de fiscalização; o poder dos vereadores não é irrestrito, sujeita-se aos limites impostos pela própria Constituição, por lei complementar, eventualmente, por leis ordinárias, etc. O artigo 31, da CF autoriza a fiscalização “..., na forma da lei.”, ou seja, o vereador pode tudo, mas, “na forma da lei”.
Será que o jovem vereador sabe desses limites?&nbsp;
O artigo 150 da Constituição Estadual prevê que a fiscalização de todas as entidades da administração direta e indireta, será exercida pela Câmara Municipal, na forma da respectiva lei orgânica, em conformidade com o disposto no artigo 31 da Constituição Federal.&nbsp;
A Lei Orgânica de Campinas – cuja formação acompanhei, como assessor do Prefeito Jacó Bittar em 1990 -, estabelece no artigo 12 que o vereador tem direito à inviolabilidade de suas opiniões, palavras e votos no exercício do mandato, nos termos da CF, mas, no “Parágrafo Único” do citado artigo esclarece que, o livre acesso dos vereadores deve ocorrer “na forma da lei”, e, s.m.j., o jovem vereador esqueceu-se de conferir a lei antes de fazer seu showzinho para as redes sociais.
Precisamos semear uma cultura de paz, de ações civilizatórias, não de “vingadores”, de “charadas” ou de semeadores do ódio.&nbsp;
A sociedade não precisa de vilões travestidos de heróis, a sociedade já não tolera mais os cercadinhos alienantes e tolerará menos ainda os chiqueiros nos quais eles vêm se transformando.
Essas são as reflexões.

Pedro Benedito Maciel Neto

Do "cercadinho" ao chiqueiro

Até a manhã desta terça-feira (1), o requerimento de urgência para votar diretamente em plenário o PL da Anistia já possuía 135 das 257 assinaturas necessárias. Deve-se considerar que 92 são do PL, partido cujo líder assina a autoria do requerimento, o que soma automaticamente o número total de deputados no documento. Também há assinaturas de parlamentares do União Brasil, PP, MDB e Republicanos, partido do presidente da Câmara, Hugo Motta. Todas as legendas citadas têm assento na Esplanada dos Ministérios.&nbsp;
A intenção do líder do PL, Sóstenes Cavalcante, é finalizar ainda hoje a coleta dessas assinaturas. Ele garante que terá o apoio dos líderes do União, PP, PSD, Podemos, PSDB e Republicanos. O partido ameaça obstruir a pauta de votação se o requerimento não for votado.

Rachel Vargas

PL da Anistia já tem mais da metade das assinaturas para urgência

Presidente da Comissão de Assuntos Econômicos do Senado, o senador Renan Calheiros (MDB-AL) irá propor, nesta manhã, que o colegiado analise os contratos públicos da União e subsídios ofertados. O intuito é passar um pente fino nos tratados firmados pelo governo federal e possibilitar a revogação de contratos obsoletos ou supervalorizados, que geram prejuízo à máquina pública. No total, segundo levantamento, esses gastos somam cerca de R$ 530 bilhões. O senador Alessandro Vieira (MDB-SE) deve ser o responsável por analisar esses gastos e apresentar um relatório ao final do levantamento.

Renan Calheiros propõe análise de contratos públicos federais e subsídios, que somam R$ 530 bilhões

Hollywood sempre teve uma obsessão quase mórbida por retratar catástrofes que começam nos Estados Unidos, como se o país fosse o epicentro do apocalipse. Desde o enigmático “Arrival” (2016), passando pelo icônico “Independence Day” (1996), até o satírico “Marte Ataca!” (1996), a ameaça de invasões alienígenas ou desastres globais invariavelmente coloca os EUA no centro do colapso mundial. Mesmo em obras como “O Inferno de Dante” (1997) e “O Dia Depois de Amanhã” (2004), onde mudanças climáticas desencadeiam eventos extremos, o protagonismo estadunidense é inescapável, evocando uma Roma moderna que parece clamar por sua própria destruição.
No entanto, “Guerra Civil” eleva essa tradição a um patamar ainda mais bizarro e potencialmente factível. O filme abandona as metáforas grandiosas e abraça uma narrativa visceralmente realista, pintando um retrato sombrio de um país fragmentado por um presidente autocrático, xenofóbico e segregacionista. A obra não apenas flerta com a distopia; ela a incorpora de forma tão crua que as fronteiras entre ficção e realidade se tornam indistinguíveis. É impossível assistir ao filme sem traçar paralelos com o governo de Donald Trump, cuja retórica divisiva e desprezo pelas normas democráticas ecoam como um prelúdio para o caos retratado na tela.
O contexto sociopolítico amplifica a tensão do filme. A proliferação de armas nos Estados Unidos, combinada com um líder que incita as massas mais hostis, cria um barril de pólvora prestes a explodir. Além disso, “Guerra Civil” aborda com maestria a negligência histórica enfrentada pelos veteranos de guerra. Esses homens e mulheres, celebrados como heróis em discursos vazios, frequentemente enfrentam abandono e marginalização ao retornarem à vida civil. O filme expõe as feridas abertas de uma sociedade que glorifica o sacrifício militar, mas falha em oferecer suporte básico aos que serviram.
Outro tema abordado de forma contundente pelo filme é a alarmante violência interna que assola a sociedade estadunidense. Com índices que superam os registrados em outros países desenvolvidos, essa realidade reflete um tecido social erodido por profundas desigualdades e conflitos latentes. A banalização da violência como ferramenta de resolução de disputas, somada à ampla disponibilidade de armas de fogo, agrava a situação, transformando desavenças cotidianas em tragédias devastadoras. A obra não hesita em expor as falhas estruturais de um sistema incapaz de conter a escalada dessa crise, revelando sua fragilidade e ineficiência de maneira implacável.
Em essência, “Guerra Civil” rompe as barreiras do entretenimento e se firma como uma obra arrebatadora e profundamente provocativa. Longe de ser apenas um grito de socorro, é uma denúncia feroz que não hesita em explorar as entranhas de uma sociedade prestes a sucumbir. O filme pulveriza as ilusões do "sonho estadunidense" com uma precisão brutal, expondo uma realidade que há muito tempo deixou de inspirar para se tornar o retrato cruel de um pesadelo coletivo. Com uma narrativa corajosa e implacável, o filme desmascara os alicerces frágeis de um sistema que não apenas fracassou em preservar seus valores fundamentais, como também os sacrificou em prol de interesses egoístas, precipitando sua população em um abismo de desespero e desilusão.
Sob o olhar atento de uma sociedade global cada vez mais instável, o avanço incessante de potências como a China coloca em evidência a fragilidade de um capitalismo estadunidense que implode por suas próprias contradições. A crescente desigualdade social, longe de ser um mero inconveniente, alimenta a revolta e potencializa as fissuras já existentes. Paralelamente, “Guerra Civil” entrelaça esse cenário internacional com a violência doméstica (interna), o armamentismo desenfreado e o desencanto corrosivo dos veteranos de guerra, compondo uma narrativa que não apenas denuncia, mas também confronta o espectador com verdades desconcertantes e inescapáveis.
No clímax de sua mensagem, o filme reverbera como um trovão, ecoando um aviso categórico: uma sociedade imersa em ódio, polarização e abandono está inexoravelmente condenada ao colapso. “Guerra Civil” transcende os limites da tela e se transforma em um espelho implacável, um chamado intransigente para encarar o inevitável. É uma obra que não apenas exige atenção, mas a toma sem piedade, agarrando o espectador pela alma e o arrastando para dentro de um convite cruel e urgente à reflexão.
Sinopse - Em um futuro próximo, os Estados Unidos mergulham em uma guerra civil devastadora que fragmenta o país. A narrativa acompanha uma equipe de jornalistas que se arrisca ao viajar pelas regiões mais perigosas para documentar a verdade e as histórias de sobreviventes. Liderados por Wagner Moura, eles enfrentam não apenas os horrores do conflito, mas também dilemas éticos, alianças improváveis e desafios pessoais. Entre tensão e esperança, o grupo descobre até onde a humanidade pode chegar em tempos de destruição e o poder da resiliência em meio ao caos.
<ul>
 <li>Título original: Civil War | Ano de Produção: 2024 | EUA e Grã-Bretanha</li>
 <li>Direção: Alex Garland</li>
 <li>Roteiro: Alex Garland</li>
 <li>Elenco: Wagner Moura, Kirsten Dunst, Nick Offerman, Cailee Spaeny</li>
 <li>Duração: 109 minutos</li>
 <li>Distribuição: Diamond Films</li>
</ul>

Ivan Rios

Donald Trump impôs tarifas de 25% sobre importações de automóveis pelos Estados Unidos 

O filme "Guerra Civil" e Donald Trump: o espelho implacável de uma distopia estadunidense anunciada

A presidente da Comissão da Anistia, Ana Maria Oliveira, escreveu um artigo em que relata como, no atual governo, foram retomadas as políticas de memória, verdade, reparação e justiça. Ana Maria deixou o Brasil, quando Jair Bolsonaro tomou posse, em janeiro de 2019, pois já era alvo da fúria da extremistas de direita na internet. Tudo porque, apesar da orientação do governo Temer de que não deveria mais pedir desculpas em nome do Estado brasileiro aos perseguidos pela ditadura, continuou a fazê-lo. E não se arrepende. De volta ao Brasil, assumiu recentemente a Presidência do Conselho da Comissão de Anistia e, neste 1o. de abril, data em que foi consolidado o golpe civil-militar no ano de 1964, escreveu um artigo para reafirmar que, nunca mais, o Brasil sofra os horrores da ditadura.
“Sabemos que o caminho da defesa da democracia é longo e permanente”, disse Ana Maria. “Por isso, junto a demais entes estatais e sociedade civil, buscamos desenvolver outras três fundamentais políticas públicas: educação para a memória histórica e democrática junto à comunidade escolar dos ensinos fundamental e médio; atendimento psicológico , pelo SUS, às vítimas da violência de Estado do passado e do presente; redes de memoriais sobre a violência de Estado, as Caravanas de Anistia levando a reparação para o local em que foram praticadas as violações e a resistência democrática na formação histórica brasileira”, acrescentou.
A seguir. o artigo, na integra:
01 de abril de 2025
Na data em que relembramos os 61 anos do golpe de Estado de 1964, resultando em mais de duas décadas de ditadura militar e de terrorismo de Estado, o Conselho da Comissão de Anistia reafirma o papel fundamental das políticas de memória, verdade, reparação, justiça e reformas estruturais para a defesa da democracia e a produção de garantias de não repetição.
No caso da Comissão de Anistia, nos dois últimos anos o governo Lula retomou a apreciação de requerimentos de perseguidos políticos entre 1946 a 1988 que, no governo anterior, foram alvo de negacionismo histórico e novas perseguições. Liderados pela ministra Macaé Evaristo e pelo assessor especial Nilmário Miranda, resgatamos os atos solenes de pedidos de desculpas em nome do Estado brasileiro, inaugurados pelo ex-presidente da Comissão de Anistia Paulo Abrão como uma importante reparação simbólica. Além disso, estendemos essa reparação simbólica para o plano coletivo. Com o instituto da Anistia Coletiva, demos início ao reconhecimento de um conjunto de atos de exceção, na plena abrangência do termo, motivados politicamente e perpetrados por agentes do Estado autoritário contra grupos sociais, étnicos, comunitários e culturais durante o período, acompanhados do pedido de desculpas oficial do Estado democrático.&nbsp;
Entretanto, sabemos que o caminho da defesa da democracia é longo e permanente. Por isso, junto a demais entes estatais e sociedade civil, buscamos desenvolver outras três fundamentais políticas públicas: educação para a memória histórica e democrática junto à comunidade escolar dos ensinos fundamental e médio; atendimento psicológico , pelo SUS, às vítimas da violência de Estado do passado e do presente; redes de memoriais sobre a violência de Estado, as Caravanas de Anistia levando a reparação para o local em que foram praticadas as violações e a resistência democrática na formação histórica brasileira.
Por fim, neste momento de esperança para a nação brasileira, reafirmamos a importância da Comissão sobre Mortos e Desaparecidos Políticos, da responsabilização dos agentes da ditadura e de responsabilizar individualmente os agentes de Estado que conspirem contra a democracia e suas instituições.&nbsp;
Esta mudança cultural, acompanhada por profundas reformas institucionais nas forças armadas e de segurança, é fundamental para a substituição da cultura autoritária pela cultura democrática, na construção urgente de uma nação livre e igualitária.&nbsp;
Ditadura, nunca mais! Democracia, sempre!
Ana Maria Oliveira&nbsp;
Presidenta da Comissão de Anistia
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/TO2MlGvvdS4?si=X-mKvHviFUWVjeDj" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Presidente da Comissão da Anistia reafirma necessidade do Estado brasileiro pedir perdão às vítimas da ditadura

Jorge Picanço Figueiredo

A estabilidade é uma ilusão

As velhinhas não levaram uma Bíblia sequer debaixo do braço, mas a moça não esqueceu o batom. Assim, da frente do quartel do Distrito Federal os grupos partiram em peso para um quebra-quebra sem precedentes. Invadiram, defenestraram, estilhaçaram, dilapidaram documentos e coisas públicas, surrupiaram a cópia da Constituição, atacaram cavalariços e policiais femininas como a cabo Marcela, quase morta por uma barra de ferro! Agora, os meliantes querem amordaçar e cegar de vez o sistema judiciário com fake news.&nbsp;
Débora foi por conta própria a Brasília. Subiu não se sabe como numa estátua de 3,3 metros de altura, mas alega que fora induzida por “alguém” a escrever a frase: “perdeu, mané”. Depois, pisando a estátua, se exibiu junto dos apoiadores, com o rosto sorridente e riscos de pintura de guerra nas faces e as mãos espalmadas mostrando o vermelho impregnado. Naquela superfície rugosa do granito esculpido teria de usar muito batom vermelho, talvez uma caixa. Creio que ninguém carrega tanto batom num passeio. Nessa caminhada domingueira, a manicure saiu da frente do quartel e foi tirar fotos dos prédios futuristas, mas havia uma escultura no caminho, no caminho havia uma escultura... &nbsp;
Depois das eleições, em Nova Iorque, o ministro Barroso deu essa resposta a um provocador negacionista, “perdeu, mané”, ou seja, de que perderam nas urnas. A pichação, salvo melhor análise, foi feita para dizer que mesmo perdendo as eleições nas urnas, revidariam com o golpe. A sentença escrita “perdeu, mané” é para atacar o sistema eleitoral, as urnas eletrônicas e as eleições livres. É um ataque à democracia brasileira, golpe.&nbsp;
O projeto da anistia para esses invasores do Congresso é uma maquiagem patética e uma triste ironia. A ultradireita quer obstruir a pauta dentro do parlamento, em protesto pela votação de urgência. Inertes, os deputados já deveriam estar votando a redução do Imposto de Renda aos mais pobres e outros projetos necessários e pendentes. Eles trancam a pauta e se abstêm de votar em favor de milhões de pessoas, pois querem votar a qualquer custo o projeto de anistia.
Para comover a opinião pública, a ultradireita usa da moça do batom. Contudo, o projeto da anistia retroage, para dois meses antes do batom de 08/01/2023. Por que retroagiram a data? O projeto retroagido não seria especificamente para os invasores do quebra-quebra. Para a moça do batom, para o pipoqueiro e nem à velhinha crente. A invasão não foi de uma boiada desembestada! Houve planejamento evidente. Na anistia, a mulher do batom seria apenas um detalhe, os mentores seriam os beneficiados.&nbsp;
Por outro lado, aos presos em flagrante do ato deplorável foram oferecidos acordos pela PGR. Assim, podem se livrar da prisão reclusa se pagarem multa, afastarem-se das redes sociais por dois anos e fizerem um curso sobre democracia dado pelo Ministério Público. Porém, mais da metade dos contemplados pela oferta recusou esse acordo.

Camilo Irineu Quartarollo

Estátua do STF 'A Justiça' vandalizada no 8 de Janeiro de 2023

É golpe, mané

Estão fora do jogo eleitoral duas das figuras mais emblemáticas da extrema direita global. Na França, há uma tentativa de sucessão organizada dentro do partido de Le Pen, mas o campo permanece dividido entre Jordan Bardella e Éric Zemmour. No Brasil, reina a fragmentação — e o bolsonarismo testa nomes sem consenso.
Dois dos principais nomes da extrema direita global foram declarados inelegíveis por decisões judiciais baseadas em práticas ilegais de uso do poder público. Em 31 de março de 2025, Marine Le Pen foi condenada pelo Tribunal Correcional de Paris por desvio de fundos públicos do Parlamento Europeu. A sentença inclui quatro anos de prisão, sendo dois anos em prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica e dois anos suspensos, além de uma multa de 100 mil euros e a inelegibilidade por cinco anos, com efeito imediato.
A decisão provocou forte reação entre apoiadores de Le Pen, que passaram a acusar a justiça francesa de perseguição política. Em resposta, o procurador-geral junto à Corte de Cassação, Rémy Heitz, afirmou ao jornal Le Monde que “a justiça não é política” e que a sentença foi proferida “por três juízes independentes e imparciais, em conformidade com a lei e com base em textos votados pela representação nacional”. Heitz qualificou como “inadmissíveis” os ataques personalizados contra magistrados e revelou que a juíza responsável pela decisão passou a receber proteção policial após ter sido ameaçada. Segundo ele, o julgamento teve todas as garantias de um processo justo, com uma instrução que durou anos e um debate contraditório ao longo de dois meses.
Jair Bolsonaro, no Brasil, foi condenado em 2023 pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por abuso de poder político e uso indevido da máquina pública, ficando fora das disputas eleitorais até 2030. Assim como Le Pen, Bolsonaro também sustenta a tese de que é vítima de uma perseguição política e judicial, discurso amplamente difundido entre seus aliados e base eleitoral para deslegitimar o sistema judiciário e manter a mobilização em torno de sua figura.
O fim de um projeto político?
A condenação representa um marco inédito na trajetória de Le Pen. Após três tentativas presidenciais, 2027 era vista como sua disputa mais favorável, com chances reais de vitória, segundo aliados. A inelegibilidade, aplicada imediatamente, interrompe esse projeto no momento mais estratégico de sua carreira. Le Pen anunciou que irá recorrer, e um eventual sucesso no recurso, caso ocorra antes das eleições, ainda poderia reverter o cenário. Por ora, porém, sua exclusão do jogo eleitoral reconfigura de forma significativa o panorama da extrema direita francesa.
Tanto Le Pen quanto Bolsonaro construíram suas carreiras atacando o “sistema”, prometendo moralidade e renovação, mas acabaram colhendo o mesmo destino de políticos tradicionais que antes juravam combater. A retórica anticorrupção e os apelos à moral serviram, no fim, como cortinas de fumaça para práticas patrimonialistas, autoritárias e, em muitos casos, ilegais. Apesar disso, nenhum dos dois saiu completamente de cena. A francesa já apontou seu sucessor: Jordan Bardella, atual presidente do Reunião Nacional (Rassemblement National), jovem político que vem sendo preparado para assumir o protagonismo da sigla. A estratégia é clara: preservar o capital eleitoral de Le Pen e manter o projeto ultranacionalista vivo sob uma nova imagem. No entanto, Bardella não está sozinho nesse campo: a presença de Éric Zemmour, com forte apelo identitário e ideologicamente mais radical, evidencia a disputa interna dentro da extrema direita francesa.
Zemmour, ex-jornalista e comentarista político, terminou em quarto lugar no primeiro turno das eleições presidenciais de 2022, com mais de 7% dos votos — atrás de Emmanuel Macron, do partido Renascimento (Renaissance), Marine Le Pen e Jean-Luc Mélenchon, da França Insubmissa (La France Insoumise). Embora tenha ficado fora do segundo turno, consolidou uma base militante e midiática que hoje disputa o protagonismo da extrema direita francesa. Sua presença impõe um desafio duplo: ao mesmo tempo em que força o Rassemblement National a reafirmar seu espaço “moderado”, também amplia o espectro da direita radical no país — dividindo votos, mas mantendo aceso o fogo da intolerância.
Já no Brasil, o bolsonarismo carece de um herdeiro legítimo. Embora nomes como Michelle Bolsonaro, Tarcísio de Freitas, Ronaldo Caiado e os próprios filhos do ex-presidente — como Eduardo e Carlos Bolsonaro — sejam testados como alternativas, nenhum conseguiu até agora unificar a base ou reproduzir o carisma polarizador de Jair Bolsonaro. O campo da extrema direita brasileira, portanto, encontra-se em disputa: fragmentado, com lideranças regionais buscando protagonismo e influenciadores digitais ganhando espaço, como é o caso de Pablo Marçal, que já demonstrou capacidade de mobilização inesperada nas redes e nas urnas. O resultado é um movimento sem direção clara, com múltiplas vozes competindo pelo legado bolsonarista, mas sem consenso sobre o caminho a seguir. Esse vácuo de liderança abre espaço tanto para a reconfiguração quanto para o declínio do movimento, a depender das estratégias adotadas nos próximos anos — e de quem melhor conseguir capturar o sentimento de insatisfação que o bolsonarismo organizou.
A extrema direita, mesmo após condenações legítimas proferidas por tribunais democráticos e comprometidos com o Estado de Direito, segue contando com respaldo social significativo, aparato midiático e redes internacionais que garantem sua permanência no jogo político. Mas os casos de Marine Le Pen e Jair Bolsonaro revelam que mesmo os líderes mais simbólicos não estão imunes aos limites impostos pelas instituições.
Eles mantêm laços com figuras como Donald Trump (Partido Republicano, EUA), Viktor Orbán (Fidesz, Hungria) e Santiago Abascal (Vox, Espanha), articulando uma frente transnacional baseada em valores ultraconservadores, como o nacionalismo xenófobo, o anti-globalismo e o negacionismo climático. A saída de Le Pen e Bolsonaro do jogo eleitoral não enfraquece automaticamente essa rede — mas representa uma fissura em sua narrativa de invencibilidade e expõe as tensões internas desse movimento global. A inelegibilidade de Le Pen e Bolsonaro marca não apenas uma derrota pessoal, mas o início de uma nova fase — mais difusa, menos centralizada, e talvez mais perigosa por sua imprevisibilidade.
Cenário eleitoral futuro: risco de moderação ou radicalização?
Diante da ausência de lideranças centrais, a extrema direita pode seguir por caminhos distintos: buscar a moderação para conquistar setores mais amplos da sociedade ou aprofundar a radicalização ideológica para manter sua base fiel mobilizada. Ambas as estratégias têm precedentes históricos e implicam riscos democráticos — seja pela normalização de pautas autoritárias no debate público, seja pela intensificação de discursos violentos e antissistêmicos. O que está em jogo não é apenas a sobrevivência de um campo político, mas a forma como ele se reorganizará para continuar disputando corações, votos e sentidos.
Esse também deveria ser o momento da esquerda assumir o protagonismo e reafirmar seu compromisso democrático. A fragmentação da extrema direita abre uma janela de oportunidade para disputar sentidos, reconstruir pontes com setores desiludidos da população e oferecer alternativas concretas às crises que o extremismo explorou. A ausência de herdeiros diretos não significa o fim da ameaça autoritária — mas pode ser o início de uma rearticulação democrática, se houver capacidade de leitura histórica e ação política coordenada.

Paola Jochimsen

Ameaça de golpe é o que diferencia Bolsonaro de Le Pen, diz filósofo francês